名牌大學就意味著學校管理水也高嗎？那可不一定。日，中國社會科學出版社出版的“國家智庫報告”發布了《中國高等教育透明度指數報告（2014）》，報告顯示，在教育信息透明度上，名列前三的是中國海洋大學、西南交通大學和湖南大學。而清華、北大、浙大、復旦等傳統頂尖院校未排進前十，北京大學更是跌出前50名，國防和軍醫類大學排名墊底。

《中國高等教育透明度指數報告（2014）》是“國家智庫報告”發布的首份報告，中國社會科學院法學研究所法治指數創新工程項目組作為第三方評估機構，根據教育部《高等學校信息公開辦法》、《高等學校信息公開事項清單》等規定，于考察了全國115所高等學校的基本情況、招考信息、學生管理、財務管理公開和信息公開欄目建設的情況，據此對各校教育透明度進行了客觀測評。其中招考信息的評分占據總分25%，成為其中比例最高的一項，此項信息透明度得分最高的學校是西南交通大學，其次是四川大學和長安大學，第四軍醫大學和中央戲劇學院則是墊底的最后兩名。北大、浙大、上海交大等頂尖名校的得分均不高。而在財務管理公開這一項中，諸多頂尖名校的得分也遠遠落后。

測評發現，一些高等學校的信息公開工作在細節上做得尤為出色。例如，華東理工大學與華南理工大學在公布校領導簡歷及分管工作時，同時公布了校領導的電話及電子郵箱；武漢理工大學在公布校級領導干部社會兼職情況時，不僅有完整的統計表，并有是否領取報酬、是否報批的說明；云南大學在公布校領導因公出國（境）信息時，同時公布了國（境）外邀請方的邀請函電子版。

然而報告也指出，各高校都不同程度地存在信息公開不規范的問題，如，部分信息未發布在本校門戶網站；信息發布不全面，存在部分公開、部分未公開的情況；招生信息等社會關注的熱點問題公開程度還不高，部分應予對外公開的信息僅對內部公開，并要通過相關身份驗證才能查看，以及信息放置不便查找、閱讀體驗差等等問題。甚至有的院校直至去年底都未落實教育部要求的信息公開事項清單的相關規定。此外，為了驗證申請公開的渠道暢通性和答復規范性，項目組向所有開通申請渠道的學校提交了公開“該校受捐贈財產的使用和管理情況”的申請。結果發現，個別高校的申請渠道不暢通。

報告指出，高等學校推進依法治校，促進學術自由，提升教學科研水，必須轉變傳統的、封閉式的管理理念與管理方式，注重提升和尊重教職員工、學生的主體地位，保障公眾對學校運營的知情權